ICAMS / Interdisciplinary Centre for Advanced Materials Simulation
more conferences »

Kriterien zur Evaluation der Tenure Track-Professur ?Materialinformatik und Datenwissenschaft?

Grundlage des hier vorliegenden Kataloges ist die Ordnung f?r die Zwischen- und Endevaluation von Tenure Track-Professuren und f?r die Evaluation in RUB Career Track- Verfahren an der Ruhr-Universität Bochum vom 2. Mai 2018 (siehe Amtliche Bekanntmachung Nr. 1248).

Bei der Anwendung der Kriterien sind die Dauer des wissenschaftlichen Werdegangs und ggf. die Lebensumst?nde (famili?re Situation, gesundheitliche Situation o.a.) angemessen zu ber?cksichtigen. Dies gilt sowohl mit Blick auf den Umfang der Erf?llung eines einzelnen Kriteriums als auch mit Blick auf die Vollst?ndigkeit der Erf?llung der Gesamtheit der Kriterien.

Kriterien:

Die Einzelkriterien enthalten Angaben zur prozentualen Gewichtung der Kriterien in der Evaluierung. Diese Gewichtungen dienen als Orientierung f?r die Kommission und die Tenure Track-Professorinnen und -Professoren. Es kann im begr?ndeten Einzelfall davon abgewichen werden. F?r die erfolgreiche Evaluation ist ein Gesamtgewicht von in der Regel 85% oder h?her erforderlich, wobei jedes Einzelkriterium nur als erf?llt oder verfehlt gewertet wird.

Forschung (55%):

  • wissenschaftliche Qualit?t, Originalit?t und inhaltliches Spektrum der Forschung mit erkennbarer Erweiterung der wissenschaftlichen Arbeitsgebiete und des Innovationsgehaltes der Arbeiten seit der Dissertation. (15%)
  • Publikationen nach Qualit?t, Quantit?t und internationaler Sichtbarkeit: Bei der Zwischenevaluation von Tenure Track-Professuren m?ssen seit der Dissertation erbrachte Publikationsleistungen vorliegen. Die Publikationen erfolgen in international renommierten Konferenz-Proceedings und Journalen mit einem strukturierten Peer-Review-Verfahren. Bei der Endevaluation muss ein angemessener Fortschritt dieser Leistungen gegen?ber der Zwischenevaluation feststellbar sein. Es wird eine durchschnittliche Publikationsleistung > 2 / Jahr erwartet. (15%)
  • Drittmitteleinwerbung: Es wird eine Drittmitteleinwerbung bis zur Zwischenevaluierung mindestens im Umfang von 100.000 ? erwartet. F?r die Endevaluierung muss f?r die Jahre nach der Zwischenevaluierung ein Mittelwert von 100.000 ?/Jahr nachgewiesen werden. Werden die Zahlen nicht erreicht, k?nnen Qualit?t und Umfang abgelehnter Antr?ge in die Bewertung einbezogen werden. (15%)
  • Sichtbarkeit und Vernetzung in der Fachwelt, nachgewiesen durch Angebot von Tutorials/Workshops auf Konferenzen, durch die Organisation von internationalen Summer Schools, durch anerkannte Preise und Auszeichnungen, durch ?invited talks? auf Fachkonferenzen oder durch andere vergleichbare Aktivit?ten. (5%)
  • Internationale Forschungserfahrung und Forschungskooperationen: nachgewiesen durch gemeinsame Publikationen mit internationalen, renommierten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, durch die Beteiligung an der Organisation internationaler Konferenzen, durch Forschungsaufenthalte von mindestens 6 Wochen an renommierten internationalen Forschungsinstitutionen oder durch andere vergleichbare Aktivit?ten. (5%)

Lehre (20%):

  • Wissenschaftliche Qualit?t, Originalit?t und inhaltliches Spektrum der Lehre: Die Vorlesungen der Professur werden regelm??ig im Turnus der Lehrevaluationen an der Fakult?t evaluiert. Die Ergebnisse der Lehrevaluationen sollen dabei mindestens dem Durchschnitt aller Lehrevaluationen im Masterstudiengang Materials Science and Simulation (MSS) bzw. vergleichbaren F?chern an der Tr?gerfakult?ten von ICAMS, Maschinenbau, Physik, Bauingenieurwesen, Chemie und Mathematik entsprechen. Bis zur Zwischenevaluierung muss mindestens der Besuch einer hochschuldidaktischen Qualifizierungsma?nahme nachgewiesen werden. Bis zur Endevaluierung muss mindesten eine zweite Qualifizierungsma?nahme nachgewiesen werden. Zus?tzlich wird erwartet, dass die Tenure Track-Professorin bzw. der Tenure Track-Professor sich an den Rektoratsprogrammen zur Verbesserung der Lehre (z. B. forschendes Lernen etc.) beteiligt. (15%)
  • Angemessene Beteiligung an der Betreuung von Abschlussarbeiten und Promotionsverfahren: Zur Evaluierung muss eine durchschnittliche Zahl von einer Master- oder Bachelorarbeit pro Jahr nachgewiesen werden. F?r die Endevaluierung sind in der Regel 2 abgeschlossene Promotionsverfahren nachzuweisen. Ist dies aus nachvollziehbaren zeitlichen Gr?nden nicht m?glich, k?nnen unmittelbar vor dem Abschluss befindliche Arbeiten aufgef?hrt werden. (5%)

Organisation (20%):

  • Wissenstransfer, nachgewiesen durch industriell gef?rderte Forschungsprojekte oder ?ffentlich gef?rderte Projekte mit industrieller Beteiligung, durch Patente, durch Ausgr?ndungen oder durch Publikationen in industrienahen oder popul?rwissenschaftlichen Zeitschriften. (5%)
  • Beteiligung an der akademischen Selbstverwaltung, weiteres Engagement f?r die Universität: Es wird eine regelm??ige Teilnahme und Beteiligung an Sitzungen der Fakult?tsmitglieder (Fakult?tsrat, Promotionsausschuss, Habilitationsausschuss) erwartet. Das Engagement in Kommissionen, Gremien und Aussch?ssen der Fakult?t oder der Universität wie z. B. Pr?fungsausschuss, Berufungsverfahren, PR-Kommission etc. wird erwartet. (5%)
  • ?berfachliche Kompetenzen (Strategische Kompetenz, F?hrungskompetenz, Kommunikationskompetenz, Kooperationskompetenz), nachgewiesen durch die Entwicklung eines Forschungskonzeptes, das j?hrlich fortgeschrieben wird und im Rahmen der j?hrlich stattfindenden Strategiegespr?che mit dem Gesch?ftsf?hrenden Direktor ICAMS diskutiert wird, durch Feedbackgespr?che die mit den wissenschaftlichen und nicht-wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern gef?hrt werden, durch die Beteiligung an fakult?ts?bergreifenden Veranstaltungen und durch Forschungskooperationen und Veranstaltungen die mit weiteren Professuren an der Fakult?t durchgef?hrt werden. (10%)

Weitere Kriterien (5%):

  • Preise, Auszeichnungen und Stipendien
  • Organisation von Fachtagungen
  • Koordination von Forschungsverb?nden
  • Herausgeberschaften
  • Gutachterliche T?tigkeiten
  • Engagement f?r wissenschaftliche (Fach-) Gesellschaften
  • Mitgliedschaft in Akademien
  • etc.

Evaluationskriterien als PDF herunterladen